O conceito de “povo” no contexto da interculturalidade e da heterogeneidade social
Revista Debates
O conceito de “povo” no contexto da interculturalidade e da heterogeneidade social
Autor Correspondente: H.-J. Lauth | [email protected]
Palavras-chave: povo, heterogeneidade, interculturalidade, identidade coletiva, soberania popular
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
A heterogeneidade decorrente da Modernização engendrou a dissolução e o enfraquecimento das identidades coletivas. Não obstante, não seria a ideia de comunidade necessária a uma democracia? Talvez o conceito de povo contemple essa necessidade – conceito que também serve de base a movimentos populistas em todo o mundo, os quais sugerem uma homogeneidade que inexiste. Seria possível conceber um conceito heterogêneo de povo relacionado a um padrão identitário coletivo? Uma possível resposta pode emergir do conceito de interculturalidade como ideal regulatório. Outra possível resposta retoma o conceito de soberania popular e desenvolve seu espaço jurídico. Por fim, é possível fazer referência ao componente da solidariedade desenvolvido no contexto do Estado de bem-estar social e também contido na “teologia do povo”. Com base na distinção conceitual entre povo e heterogeneidade, as três estratégias de resposta à questão são testadas quanto à sua utilidade e adequabilidade.
Resumo Inglês:
The heterogeneity that comes with modernization forces the dissolution or weakening of collective identities. But doesn't a democracy also need the idea of community? This could consist in the idea of the people, which populist movements worldwide rely on, but which, in their view, implies a homogeneity that does not exist. Would it be possible, however, to conceive of a heterogeneous concept of people that is related to a collective identity pattern? One answer could be linked to the concept of interculturality as a regulatory idea. Another answer refers to the concept of popular sovereignty and unfolds its legal space. Thirdly, reference can be made to the solidarity component, which was developed within the framework of the welfare state and is also contained in the “theology of the people”. On the basis of the conceptual clarification of the people and heterogeneity, the three response strategies are tested for their usefulness and appropriateness.
Resumo Espanhol:
La heterogeneidad que acompaña a la modernización obliga a la disolución o debilitamiento de las identidades colectivas. Pero, ¿no necesita la democracia también la idea de comunidad? Esto podría consistir en la idea de pueblo, en la que se apoyan los movimientos populistas de todo el mundo, pero que, a su juicio, implica una homogeneidad que no existe. ¿Sería posible, sin embargo, concebir un concepto heterogéneo de personas que se relacione con un patrón de identidad colectiva? Una respuesta podría estar vinculada al concepto de interculturalidad como idea reguladora. Otra respuesta se refiere al concepto de soberanía popular y despliega su espacio legal. En tercer lugar, se puede hacer referencia al componente solidario, que se desarrolló en el marco del estado de bienestar y también está contenido en la “teología del pueblo”. Sobre la base de la clarificación conceptual de las personas y la heterogeneidad, se prueba la utilidad y adecuación de las tres estrategias de respuesta.
