Na literatura sobre Direitos Humanos e Relações Internacionais é comum encontrar a afirmação de que os direitos humanos são um tema kantiano. Mas ao incluir tal termo à noção de direitos humanos não se está apenas os adjetivando, ou seja, tal afirmação remete ao complexo arcabouço teórico de Kant. A análise desta afirmação depende da discussão prévia deste arcabouço. O entendimento da relação entre Direitos Humanos e Relações Internacionais em Kant depende da compreensão da distinção entre Direito e Moral e do imperativo categórico. A partir daà chega-se à questão do Cosmopolitismo, no qual a interface entre Direitos Humanos e Relações Internacionais se faz mais presente em Kant, possibilitando uma análise e uma avaliação mais fundamentada da afirmação de que os direitos humanos são um tema kantiano em Relações Internacionais.
In the literature about Human Rights and International Relations is common to find the assertion
that human rights are a Kantian‟s issue. But the inclusion of the concept of human rights is not
only a characterization, this statement refers to the complex framework theoretical proposed by
Kant. The analysis of this assertion depends on prior discussions of this framework. Understanding
the relationship between human rights and international relations depends on Kant's understanding
of the distinction between Law and Moral and the categorical imperative. Based upon these
arguments the question of Cosmopolitanism emerge, in which the interface between Human Rights
and International Relations is more present in Kant, enabling an analysis and a more reasoned
assessment of the claim that human rights constitute a Kantian‟s issue in International Relations.
