PARECER: SEMI-IMPUTABILIDADE POR TRANSTORNO BIPOLAR: ALTERNATIVIDADE DOS REQUISITOS COGNITIVO E VOLITIVO DO ARTIGO 26, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO

Revista Brasileira de Ciências Criminais

Endereço:
Rua Onze de Agosto, 52 - 2º Andar - Centro - Centro
São Paulo / SP
01018-010
Site: http://www.ibccrim.org.br/
Telefone: (11) 3111-1040
ISSN: 14155400
Editor Chefe: Dr. André Nicolitt
Início Publicação: 30/11/1992
Periodicidade: Mensal
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito, Área de Estudo: Multidisciplinar, Área de Estudo: Multidisciplinar

PARECER: SEMI-IMPUTABILIDADE POR TRANSTORNO BIPOLAR: ALTERNATIVIDADE DOS REQUISITOS COGNITIVO E VOLITIVO DO ARTIGO 26, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO

Ano: 2021 | Volume: Especial | Número: Especial
Autores: Túlio Vianna
Autor Correspondente: Túlio Vianna | [email protected]

Palavras-chave: Imputabilidade – Semi-imputabilidade – Doença mental – Transtorno bipolar – Autodeterminação.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Os requisitos da semi-imputabilidade penal previstos no art.  26, parágrafo único, do Código Penal, são alternativos, como fica evidenciado pelo uso da conjunção “ou” no texto legal. O transtorno bipolar não afeta a capacidade cognitiva do agente e ele consegue entender perfeitamente o caráter ilícito de suas ações. A bipolaridade, porém, pode afetar de forma decisiva sua capacidade volitiva para determinar-se conforme esse entendimento. Dessarte, é perfeitamente possível o reconhecimento da semi-imputabilidade penal a acusado que, no momento da ação, apesar de ser inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato, não conseguiu determinar-se de acordo com esse entendimento em virtude de transtorno bipolar.



Resumo Inglês:

The requirements of criminal liability fixed in art. 26, sole paragraph, of the Penal Code are alternative, as evidenced by the use of the conjunction “or” in the legal text. The bipolar disorder does not affect the cognitive capacity of the agent and he is able to perfectly understand the illicit character of his actions. Bipolar disorder, however, can decisively affect its volitional capacity to determine itself according to this understanding. Therefore, it is perfectly possible to recognize the criminal semi-liability of the accused who, at the moment of the action, despite being entirely capable of understanding the illicit character of the fact, was not able to determine himself according to that understanding due to a bipolar disorder.