Rumos do (quase) agora: o tempo do historiador

Revista Nupem

Endereço:
Avenida Comendador Norberto Marcondes, 733 - Centro
Campo Mourão / PR
87303-100
Site: https://periodicos.unespar.edu.br/index.php/nupem
Telefone: (44) 3518-1874
ISSN: 2176-7912
Editor Chefe: Frank Antonio Mezzomo
Início Publicação: 31/07/2009
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Linguística, Letras e Artes, Área de Estudo: Multidisciplinar

Rumos do (quase) agora: o tempo do historiador

Ano: 2014 | Volume: 6 | Número: 10
Autores: Marcos Silva
Autor Correspondente: Frank Mezzomo | [email protected]

Palavras-chave: História Contemporânea do Brasil, Contrastes da Intimidade Contemporânea, História da Vida Privada no Brasil, Lilia Moritz Schwarcz

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A coletânea “Contrastes da Intimidade Contemporânea”, coordenada por Lilia Moritz Schwarcz, é o último volume da série “História da Vida Privada no Brasil”. A obra foi escrita por historiadores e outros profissionais das Ciências humanas. Ela aborda temas como religião, raça, violência, ditadura, demografia, televisão, zonas de fronteira, imigração, política e transformações econômicas. Este texto analisa suas conquistas metodológicas (inovações temáticas e interpretativas) e seus limites (principalmente, escasso debate historiográfico).



Resumo Inglês:

The selected articles “Contrastes da Intimidade Contemporânea” (Contrasts of Contemporary Intimacy), coordinated by Lilia Moritz Schwarcz is the last book in the series “História da Vida Privada no Brazil” (The History of Private Life in Brazil). The book was written by historians and professionals from other human sciences. It addresses issues such as religion, race, violence, dictatorship, demographics, television, borderlands, immigration, politics and economic transformations. This paper analyses its methodological achievements (thematic and interpretative innovations) and its limitations (especially concerning the scarce historiographical debate).