Este artigo examina o conceito de “tecnofascismo” como categoria analítica para compreender a convergência entre a arquitetura das plataformas digitais, a concentração de poder econômico e projetos políticos de orientação autoritária. Partindo de exemplos como a aquisição do Twitter (atual X) por Elon Musk, o texto argumenta que o tecnofascismo representa a apropriação privada dos dados pessoais e da ecologia informacional por elites tecnológicas que atuam como agentes políticos, moldando a opinião pública e corroendo as instituições democráticas. A metodologia combina a teoria crítica da tecnologia (Adorno; Horkheimer, 1985; Ellul, 1968, 1973, 2019) com a economia política da comunicação e a análise histórica comparada. O artigo explora a genealogia do tecnopoder, desde a razão instrumental e a tecnocracia até sua manifestação contemporânea em formato digital, identificando cinco pilares estruturais: economia da atenção, extração de dados e capitalismo de vigilância, poder algorítmico, opacidade e concentração de poder. Analisa ainda a base material do poder tecnofeudal e as condições psicossociais que sustentam a dominação tecnopolítica. Casos paradigmáticos, como o governo Trump e a gestão de Musk no X, ilustram vias de consolidação do fenômeno. Conclui-se com a defesa de uma regulação democrática, transparência algorítmica, fortalecimento institucional e uma reconstrução ético-cultural para conter a erosão da esfera pública e reafirmar a primazia do político sobre o técnico.
This article examines the concept of “technofascism” as an analytical category for understanding the convergence among digital platform architecture, concentrated economic power, and politically authoritarian projects. Using examples such as Elon Musk's acquisition of Twitter, the text argues that technofascism represents the private appropriation of personal data and the informational ecology by technological elites who act as political agents, shaping public opinion and eroding democratic institutions. The methodology combines critical theory of technology (Adorno; Horkheimer, 1985; Ellul, 1968, 1973, 2019) with political economy of communication and comparative historical analysis. The article explores the genealogy of techno-power, from instrumental reason and technocracy to its contemporary digital manifestation, identifying five structural pillars: attention economy, data extraction and surveillance capitalism, algorithmic power, opacity, and power concentration. It also analyzes the material basis of technofeudal power and the psychosocial conditions that sustain technopolitical domination. Paradigmatic cases, such as the Trump administration and Musk's management of X, illustrate pathways for the consolidation of the phenomenon. The conclusion advocates for democratic regulation, algorithmic transparency, institutional strengthening, and an ethical-cultural reconstruction to contain the erosion of the public sphere and reaffirm the primacy of the political over the technical.
