O terrorismo tem mantido uma tendência de expansão, com apenas pequenos períodos de contração, razão pela qual continua a ser um dos principais problemas globais em termos de segurança. A maioria das análises sobre essas questões feitas por acadêmicos ocidentais é permeada por uma abordagem que associa o terrorismo ao "jihadismo", ao "islamismo" ou, pior, que não faz distinção entre movimentos armados com reivindicações sociais ou territoriais e grupos terroristas. Da mesma forma, o foco da luta contra o terrorismo continua a priorizar a abordagem militar, que não produziu resultados reais. Por esse motivo, é necessário, mais uma vez, voltar aos debates teóricos conceituais sobre o terrorismo, mas de uma perspectiva alternativa às tendências acadêmicas ocidentais que o estudam, em geral, de forma tendenciosa. Nesse sentido, o debate concentra-se em separar o terrorismo do Islã e de outras formas de luta política armada. Em regiões como o Sahel, onde há uma multiplicidade de atores armados não-estatais envolvidos, há uma tendência de caracterizar todas as formas de violência política como terrorismo, o que constitui um erro conceitual e metodológico. Daí decorre a importância de continuar os estudos conceituais que permitem ajustar as estratégias a serem seguidas e a identificação correta de quais atores devem ser considerados terroristas.
Terrorism has maintained an expansion trend, with only small periods of contraction, which is why it continues to be one of the main global problems in terms of security. Most of the analyzes on these issues by Western academia are permeated by an approach that associates terrorism with "jihadism", with "Islamism" or worse, does not distinguish between armed movements with social or territorial claims and terrorist groups. Similarly, the focus of the fight against terrorism continues to prioritize the military approach, which has not yielded real results. For this reason, it is necessary, once again, to return to the conceptual theoretical debates on terrorism, but from an alternative perspective to the Western academic tendencies that study it, in general, in a biased way. In this sense, the debate focuses on separating terrorism from Islam and from other forms of armed political struggle. In regions such as the Sahel, where there is a multiplicity of non-state armed actors involved, there is a tendency to characterize all forms of political violence as terrorism, which constitutes a conceptual and methodological mistake. From this derives the importance of continuing the conceptual studies that allow adjusting the strategies to be followed and the correct identification of which actors should be considered as terrorists.
