Com o objetivo de avaliar os efeitos de diferentes fotoperÃodos sobre o desempenho e caracterÃsticas do sêmen de galos de
linhagem leve, foi conduzido um experimento no Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Lavras. Foram utilizados 24
galos da linhagem Lohman LSL com idade inicial de 19 semanas, sendo os mesmos submetidos a 3 tratamentos: 1) fotoperÃodo
contÃnuo; 2) fotoperÃodo intermitente e 3) fotoperÃodo natural crescente. As aves foram alojadas em galpão dividido em 3 ambientes,
de forma que a iluminação de um, não interferisse na do outro. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com 8
repetições, sendo a unidade experimental constituÃda de 1 galo. O perÃodo experimental teve duração de 20 semanas e as variáveis
avaliadas foram: consumo de ração (g/ave/dia); peso corporal (g); produção de sêmen (ml), motilidade (%) e vigor espermáticos (0 a
5), concentração espermática (número de células x 109), número de células de sêmen totais (NCT- volume x concentração) e morfologia
espermática (alterações de cabeça, cauda e alterações totais). Os galos submetidos ao fotoperÃodo contÃnuo apresentaram maior
consumo de ração (P<0,05), não havendo influência significativa (P>0,05) dos fotoperÃodos sobre as demais variáveis. Concluiu-se
que os fotoperÃodos contÃnuo, intermitente ou natural crescente podem ser utilizados em galpões abertos para galos leves durante o
perÃodo reprodutivo, sem prejuÃzo à s caracterÃsticas do sêmen.
With the aim of evaluating the effects of different photoperiods on the performance and semen characteristics in roosters of
light strains, an experiment was carried out at Animal Science Department of the Universidade Federal de Lavras. A total of 24
roosters of the Lohman LSL strain (light), aged 19 weeks was used, they themselves being submitted to 3 treatments: 1) continuous
photoperiod; 2) intermittent photoperiod and 3) growing natural photoperiod. The birds were housed in a shelter divided into 3
environments, so that the lighting of one did not interfere upon the other. The experimental design was completely randomized, with
8 replicates. The experimental unit being made up of 1 rooster. The experimental period lasted 20 weeks and the variables evaluated
were: feed intake (g/bird/day), body weight (g), seminal volume (ml), spermatic motility (%) and vigor (0 to 5), spermatic concentration
(number of cells x 109), number of total spermatic cells (NCT- volume x concentration) and spermatic morphology (alterations of
head, tail and total alterations). The roosters submitted to continuous light showed increased feed intake (P<0,05), but didn t
influence (P>0.05) of the photoperiods on the other variables. One concluded that the continuous photoperiods, intermittent or
growing natural light may be utilized in open shelters for light roosters over the reproductive period without harming the semen
characteristics.
