Este artigo oferece uma crítica à leitura populista de alguns dos pontos centrais da filosofia de Antonio Gramsci, especificamente aqueles que afetam sua teoria marxista sobre a sociedade civil e o Estado. A metodologia utilizada consiste na análise, comparação e interpretação de alguns trabalhos de autores como Marx, Gramsci, Laclau e Mouffe para mostrar como o interesse indiscutível no autor italiano no panorama político de nossos dias tem promovido, de certa forma, certas visões “pós-modernas” de seu pensamento (na Espanha, Errejón e Iglesias, principalmente) que o distorcem e falsificam até torná-lo irreconhecível.
This article offers a critique of the populist reading of some of the central points of Antonio Gramsci's philosophy, specifically those that affect his Marxist theory on civil society and the State. The methodology used consists in the analysis, comparison and interpretation of some works by authors such as Marx, Gramsci, Laclau and Mouffe to show how the undisputed interest in the Italian author inside the political panorama of our days has, nonetheless, fostered certain “postmodern” visions about his thought (in Spain by Errejón and Iglesias, above all) that distort and falsify it until making it unrecognizable.
Se realiza una crítica de la lectura populista de algunos de los puntos centrales de la filosofía de Antonio Gramsci, concretamente aquellos que afectan a su teoría marxista sobre la sociedad civil y el Estado. La metodología empleada consiste en el análisis, comparación e interpretación de algunas obras de autores como Marx, Gramsci, Laclau y Mouffe para mostrar cómo el indiscutible interés por el autor italiano en el panorama político de nuestros días ha fomentado, sin embargo, ciertas visiones “posmodernas” sobre su pensamiento (en España continuadas por Errejón e Iglesias, sobre todo) que lo deforman y falsifican hasta dejarlo irreconocible.
