Para além da criminologia?

Ano: 2018 | Volume: 142 | Número: Especial

Autores: Paddy Hillyard, Steve Tombs

Palavras-chave: Criminologia – Criminologia crítica – Dano social – Zemiologia.

Resumo Português:

Este artigo estabelece algumas das características- chave dos debates atuais entre, de um lado, aqueles que mantêm o compromisso com o “crime” e a criminologia e, de outro, aqueles que advogam abandonar a criminologia por uma perspectiva do dano social. Para isso, o artigo inicia destacando várias críticas à criminologia que, embora não sejam novas, permitem um ponto de partida importante para a discussão do potencial de desenvolvimento de uma disciplina alternativa. Em seguida, o trabalho apresenta as razões pelas quais a abordagem disciplinar organizada em torno da noção de dano social se mostra mais produtiva que a criminológica, com potencial para maior coerência e imaginação teórica e para mais progresso político.

Resumo Inglês:

This article sets out some of the key features of current debates between, on the one hand, those who would retain a commitment to “crime” and criminology and those, on the other hand, who would abandon criminology for a social harm perspective. To this end, the article begins by highlighting several criticisms of criminology that, while are hardly new, is an important starting point for a discussion of the potential of the development of an alternative discipline. The paper then proposes a number of reasons why a disciplinary approach organised around a notion of social harm may prove to be more productive than has criminology hitherto: that is, may have the potential for greater theoretical coherence and imagination, and for more political progress.