O presente artigo destaca a relação entre humanos e animais não humanos, visando a discutir, indiretamente, o secular processo de coisificação animal e, diretamente, o sacrifício de animais em cerimônias religiosas de matriz africana face à regra proibitiva de crueldade contra os animais do art. 225, §1º, VII da CF/88. Nesse sentido, analisa-se o recente julgamento no Supremo Tribunal Federal – STF que culminou no reconhecimento da constitucionalidade do referido sacrifício, caracterizando-se a temática como uma das questões mais complexas e relevantes para tutela dos direitos dos animais no Brasil. Pretende-se, a partir da regra constitucional citada, abordar criticamente o julgamento do Recurso Extraordinário n. 494601 e demonstrar que o seu resultado reflete o pouco amadurecimento do STF para discutir o conflito entre o direito à liberdade religiosa e o direito à vida animal, ambos fundamentais. A metodologia utilizada envolveu a técnica de pesquisa revisão bibliográfica, consulta à legislação e doutrina especializada nacionais, e análise de precedentes judiciais provenientes do STF com temática semelhante à presente.
The present article highlights the relationship between humans and nonhuman animals, aiming to discuss, indirectly, the secular process of animal reification and, directly, the sacrifice of animals in religious ceremonies of African matrix in face of the prohibitive rule of cruelty to animals of art. 225, §1, VII of CF/88. In this sense, analyzes the recent judgment in the Supreme Federal Court - STF that culminated in the recognition of the constitutionality of said sacrifice, characterizing the issue as one of the most complex and relevant issues for the protection of animal rights in Brazil. Based on the aforementioned constitutional rule, it is intended to critically address the judgment of Extraordinary Appeal no. 494601 and demonstrate that its result reflects the poor maturity of the Supreme Court to discuss the conflict between the right to religious freedom and the right to animal life, both fundamental. The methodology used involved the research technique bibliographic review, consultation to national legislation and specialized doctrine, and analysis of judicial precedents from the Supreme Court with similar theme to the present.
El presente artículo destaca la relación entre humanos y animales no humanos, con el objetivo de discutir, indirectamente, el proceso secular de la reificación animal y, directamente, el sacrificio de animales en ceremonias religiosas de la matriz africana frente a la regla prohibitiva de la crueldad hacia los animales del art. 225, §1, VII de CF/88. En este sentido, analiza la reciente sentencia en el Tribunal Federal Supremo - STF que culminó en el reconocimiento de la constitucionalidad de dicho sacrificio, caracterizando el tema como uno de los temas más complejos y relevantes para la protección de los derechos de los animales en Brasil. Con base en la norma constitucional mencionada anteriormente, se pretende abordar críticamente la sentencia de la Apelación Extraordinaria no. 494601 y demostrar que su resultado refleja la pobre madurez de la Corte Suprema para discutir el conflicto entre el derecho a la libertad religiosa y el derecho a la vida animal, ambos fundamentales. La metodología utilizada involucró la revisión bibliográfica de la técnica de investigación, la consulta a la legislación nacional y la doctrina especializada, y el análisis de los antecedentes judiciales de la Corte Suprema con un tema similar al presente.
