ACADEMIC COLLABORATIONS IN THE AMERICAS: SOME REFLECTIONS ON THE POLITICAL ECONOMY OF LEGAL KNOWLEDGE
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
ACADEMIC COLLABORATIONS IN THE AMERICAS: SOME REFLECTIONS ON THE POLITICAL ECONOMY OF LEGAL KNOWLEDGE
Autor Correspondente: Daniel Bonilla Maldonado | [email protected]
Palavras-chave: law theory, legal knowledge, international collaborations, political economy of law.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O artigo prossegue em três partes. A primeira, o coração analítico do artigo, considera a economia política do
conhecimento jurídico. Descre brevemente o livre mercado de ideias legais e o modelo colonial para a produção do
conhecimento jurídico. Ela ilustra como esses dois modelos funcionam usando exemplos de nossas "Parcerias Sul-
Norte" (SNP), isto é, nossas práticas colaborativas na criação do pensamento jurídico como elas se desenvolvem nas
academias jurídicas do Norte e Sul global. A segunda parte é descritiva e reflexiva as mesmo tempo, enfocando em
quatro exemplos diferentes de SNPs que ilustram alguns desafios na criação de processos de produção de
conhecimento legal verdadeiramente colaborativos. Ela identifica desafios comuns nestes esforços, de superar
questões organizacionais básicas, tais como barreiras linguísticas, até contestar fundamentos como calendários
acadêmicos incompatíveis. Mais importante ainda, a segunda parte indica como a dinâmica da economia política do
conhecimento jurídico evoluiu nas SNPs descritas. Ela também destaca formas possíveis de equalizar essas relações e
atividades, com o fim da criação de SNPs focadas na real produção colaborativa de conhecimento legal. A terceira
parte apresenta conclusões e recomendações.
Resumo Inglês:
The article proceeds in three parts. The first, the articles’ analytical heart, considers the political economy of legal
knowledge. It describes briefly the free market of legal ideas and the colonial model for the production of legal
knowledge. It illustrates how these two models work using examples from our “South-North Partnerships” (SNP), that
is, our collaborative practices in the creation of legal thought as they play out in the legal academies of the global
North and South. The second part is both descriptive and reflective, focusing on four different SNP examples that
illustrate challenges in the creation of truly collaborative legal knowledge production processes. It identifies common
challenges in these endeavors, from surmounting basic organizational issues such as language barriers to jostling with
fundamentals like conflicting academic calendars. Most importantly, the second part indicates how the dynamics of
the political economy of legal knowledge played out in the SNPs described. It also highlights possible ways to equalize
these relationships and activities, with an end to creating SNPs focused on truly collaborative legal knowledge
production. The third part offers conclusions and recommendations.
Resumo Espanhol:
El artículo prosigue en tres partes. La primera, el corazón analítico del artículo, considera la economía política del
conocimiento jurídico. Describa brevemente el libre mercado de ideas legales y el modelo colonial para la producción
del conocimiento jurídico. , Que ilustra cómo estos dos modelos funcionan usando ejemplos de nuestras "Alianzas Sur-
Norte" (SNP), es decir, nuestras prácticas colaborativas en la creación del pensamiento jurídico como se desarrollan
en las academias jurídicas del Norte y Sur global. La segunda parte es descriptiva y reflexiva al mismo tiempo,
enfocando en cuatro ejemplos diferentes de SNP que ilustran algunos desafíos en la creación de procesos de
producción de conocimiento legal verdaderamente colaborativos. Identifica desafíos comunes en estos esfuerzos, de
superar cuestiones organizacionales básicas, tales como barreras lingüísticas, hasta cuestionar fundamentos como
calendarios académicos incompatibles. Más importante aún, la segunda parte indica cómo la dinámica de la economía
política del conocimiento jurídico evolucionó en las SNP descritas. También destaca formas posibles de equalizar esas
relaciones y actividades, con el fin de la creación de SNPs enfocadas en la real producción colaborativa de
conocimiento legal. La tercera parte presenta conclusiones y recomendaciones.
