PERITO OU TESTEMUNHA: DILEMA ENTRE A AMPLA DEFESA E A IMPORTAÇÃO DESCONTEXTUALIZADA DA TESTEMUNHA TÉCNICA
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
PERITO OU TESTEMUNHA: DILEMA ENTRE A AMPLA DEFESA E A IMPORTAÇÃO DESCONTEXTUALIZADA DA TESTEMUNHA TÉCNICA
Autor Correspondente: Rodrigo Grazinoli Garrido | [email protected]
Palavras-chave: sistema jurídico, prova técnica, prova testemunhal, ativismo judicial
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Apesar de a doutrina diferenciar com clareza as figuras processuais do perito e da testemunha, tem sido realidade em nossos tribunais a convocação do técnico em juízo para atuar de forma testemunhal. Cria-se em nossa civil law a testemunha-técnica, típica da common law. O trabalho desenvolve-se em uma perspectiva antropológica, que busca o conhecimento do “outro” para entender a si mesmo. Assim, por meio da metodologia de documentação indireta, buscou-se definir o perito de natureza criminal e a testemunha em nossa cultura jurídica e na americana para reconhecer as origens do nosso “perito-testemunha”, seu modo de ação e possíveis benefícios processuais que o justifique.
Resumo Inglês:
Despite the doctrine clearly differentiate the procedural figures of the expert and the witness, it has been reality in our courts to shall the specialist to act by testimony. It is created in our civil law the expert-witness, typical of the common law. The paper develops in an anthropological perspective, which seeks knowledge of the "other" to understand yourself. Thus, through indirect documentation methodology, it sought to define the criminal expert and the witness in our legal culture and in the American to recognize the origins of our “expert-witness”, its mode of action and possible procedural benefits, to justify
