From the question based on the possibility of the dialogue between
psychoanalysis and philosophy, the authors have set out a route in
which some of the questions of such relation foster. Assuming that
the impossible homogeneity between a philosophy and a
psychoanalysis will give problematic environment to the possible
random encounter, in turn suppose the ineluctable of itself. Taking
the speeches from one field and from another, both make reference
to the utopia, but also to the possibility of this conjunction with the
foreigner; could emphasize the importance of love according to
authors. Love will be the conductor which will encourage the
radical singularity of an encounter, from which not only there will
not be no favored, but also no oppressed. However, it could be
more unsecured, more delicate, more fragile, but full of hope that
have no name yet.
A partir de la pregunta por la posibilidad del diálogo entre
psicoanálisis y filosofÃa, los autores se proponen un recorrido por
algunas de las cuestiones que dicha relación auspicia. Asumiendo
la imposibilidad de homogeneidad de una filosofÃa y de un
psicoanálisis, se problematiza entorno a lo aleatorio del encuentro
posible, a la vez que se presume lo ineluctable del mismo.
Tomando los discursos que de un campo y otro hacen referencia a
la utopÃa, pero también a la posibilidad de esta conjunción con el
extranjero, los autores subrayan la importancia del amor. El amor
será el operador que propicie la radical singularidad de un
encuentro, del cual se saldrá no beneficiado ni oprimido, tal vez
más inseguro, más delicado, más quebradizo, pero lleno de
esperanzas que aún no tienen nombre.
