O presente trabalho visa apresentar a atuação do Centro de Atendimento Multi-disciplinar (CAM), da Defensoria Pública do Estado de São Paulo (DPESP), com o relato de um caso acompanhado e articulado com a rede de serviços públicos. A Defensoria Pública traz em seus princípios a importância de que a instituição atue com equipe interdisciplinar, com base na experiência de antigos/as procuradores/as do estado da Procuradoria de Assistência Judiciária (PAJ), com a percepção de que a limitação de uma única área atuando pelos direitos e pela justiça não seria suficiente e que a assistência prestada à população, antes judiciária, passou a ser jurídica e integral com o nascimento da Defensoria Pública. Assim, para esboçar o caso acompanhado e articulado com a rede de serviços públicos, fora necessário elucidar como se dão as funções essenciais à Justiça, segundo a Consti-tuição Federal de 1988, sendo a Defensoria uma dessas funções e no decorrer do trabalho delineamos acerca da instituição no Estado de São Paulo. Após, discorremos sobre a cria-ção e como se dá o trabalho do CAM, órgão que auxilia na garantia do acesso à justiça pela população. Em seguida, contextualizou-se o histórico “do que incomoda”, relembrando a segregação de muitas minorias e a reforma psiquiátrica. Por fim, é apresentado um caso acompanhado e articulado conjuntamente à rede de serviços públicos em que a equipe do CAM buscou trabalhar em uma heterogeneidade de equipes multidisciplinares, bem como o desafio de trabalhar o caso sem que fosse judicializado.
This job aims to present the work of the Multidisciplinary Care Center (CAM), Public Defender of the State of São Paulo (DPESP), with the report of a case accompanied and articulated with the public services network. The Public Defender’s Office has in its principles the importance of the institution working with an interdisciplinary team, based on the experience of former prosecutors from the State Attorney General’s Office PAJ), with the perception that limiting a single area acting for the rights and justice would not suffice and that the assistance provided to the population, before judicial, became legal and integral with the birth of the Public Defender. Thus, to outline the case accom-panied and articulated with the public services network, it was necessary to elucidate how the functions essential to justice are given, according to the Federal Constitution of 1988, the Public Defender’s Office being one of these functions and in the course of the work we outline the institution in the state of Sao Paulo. Afterwards, we disagree about the creation and how the work of the CAM, which assists in guaranteeing access to justice for the population, is given. Then, the history of “what troubles” was contextualized, remembering the segregation of many minorities and the psychiatric reform. Finally, the present paper presents a case that was accompanied and articulated jointly with the public services network in which the CAM team sought to work on a heterogeneity of mul-tidisciplinary teams, as well as the challenge of working the case without judicializing it.
