A construção das ciências partiu do impreciso, das regularidades vagas e da tentativa de padronização de variantes por meio de regras explicativas da diversidade de fenômenos naturais, sociais e culturais. Desde o século XVIII as críticas epistemológicas sobre o estatuto do método científico e de suas imprecisões provocaram filósofos e pesquisadores a esse respeito. Com base em um estudo histórico essa temática, neste artigo discutimos princípios filosóficos e metodológicos sobre as incertezas nas ciências exatas, naturais e humanas, enunciados por um grupo de autores que na década de 1964 apontou reflexões sobre a pesquisa no âmbito das ciências do impreciso, para reagir às certezas científicas e uma imagem precisa da ciência postas entre os séculos XIX e XX, que fortaleceu preconceitos contra o impreciso. A discussão do grupo de autores pesquisados apontou um rol de métodos de pesquisas no âmbito do impreciso, como auxiliar na compreensão e explicação de fatos científicos, relacionados a determinados fenômenos naturais, socioculturais e humanos, que não podem ser explicados por uma única causa, ou por um único modelo epistemológico ou metodológico.
The construction of science starts from imprecise, vague regularities and attempts to standardize variants by means of explanatory rules for the diversity of natural, social and cultural phenomena. Since the 18th century, epistemological criticisms of the status of the scientific method and its inaccuracies have provoked philosophers and researchers to respect this. Based on a historical study of this topic, in this article we discuss philosophical and methodological principles on the uncertainties in exact, natural and human sciences, stated by a group of authors who in the 1964s reflected on research in the field of imprecise sciences, to reassure certainties scientific and a precise image of science published between the 19th and 20th centuries, which strengthens preconceptions against imprecision. Discussed by the group of researched authors, a role of research methods in the imprecise field has been highlighted, as an auxiliary in the understanding and explanation of scientific facts, related to certain natural, sociocultural and human phenomena, which cannot be explained by a single cause, or by a single epistemological or methodological model.
A construção das ciências partiu do impreciso, das regularidades vagas e da tentativa de padronização de variantes por meio de regras explicativas da diversidade de fenómenos naturales, sociales y culturales. Desde el siglo XVIII como críticas epistemológicas sobre el estatuto del método científico y de sus imprecisões provocaram filósofos y pesquisadores a esse respeito. Com base em um estudio histórico essa temática, neste artigo discutimos princípios filosóficos e metodológicos sobre as incertezas nas ciências exatas, naturais e humanas, enunciados por um grupo de autores que na década de 1964 apontou reflexões sobre a pesquisa no âmbito das ciências do impreciso, para reaccionar con certezas científicas y uma imagem precisa da ciência postas entre los siglos XIX y XX, que fortaleceu preconceitos contra o impreciso. La discusión del grupo de autores pesquisados apontou um rol de métodos de pesquisas no âmbito do impreciso, como auxiliar na comprensión e explicación de fatos científicos, relacionados a determinados fenómenos naturales, socioculturales y humanos, que não podem ser explicados por una única causa, o por un único modelo epistemológico o metodológico.
La construction de sciences fondées sur l’imprécis, sur des régularités vagues et sur la tentative de normaliser des variantes par des règles explicatives de la diversité des phénomènes naturels, sociaux et culturels. Depuis le XVIIIe siècle, les critiques épistémologiques sur le statut de la méthode scientifique et ses inexactitudes ont provoqué la polémique chez les philosophes et les chercheurs. Sur la base d'une étude historique de ce sujet, nous discutons dans cet article des principes philosophiques et méthodologiques sur les incertitudes dans les sciences exactes, naturelles et humaines, énoncés par un groupe d'auteurs qui, dans la décennie 1964, ont fourni des réflexions sur la recherche dans le domaine des incertitudes imprécises. sciences, pour rétablir les certitudes scientifiques et une image juste de la science entre les XIXe et XXe siècles, ce qui a renforcé les préjugés contre l'imprécis. La discussion du groupe d'auteurs interrogés a souligné le rôle des méthodes de recherche dans le domaine de l'imprécis, comme aide à la compréhension et à l'explication des faits scientifiques, liés à certains phénomènes naturels, socioculturels et humains, qui ne peuvent être expliqués par un cause unique, ou par un modèle épistémologique ou méthodologique unique.
