Sobre predicados complexos sintáticos nas línguas românicas: por que o português brasileiro é diferente

Estudos Da Língua(gem)

Endereço:
ESTRADA DO BEM-QUERER, KM 4 MóDULO DA BIBLIOTECA CENTRAL - 1º ANDAR
VITóRIA DA CONSQUISTA / BA
Site: http://www.estudosdalinguagem.org/
Telefone: (77) 3424-8716
ISSN: 18081355
Editor Chefe: [email protected]
Início Publicação: 31/05/2005
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Linguística

Sobre predicados complexos sintáticos nas línguas românicas: por que o português brasileiro é diferente

Ano: 2010 | Volume: 8 | Número: 1
Autores: Sonia Cyrino
Autor Correspondente: Sonia Cyrino | [email protected]

Palavras-chave: Subida de clítico, Predicados complexos sintáticos, ECM, Infinitivo flexionado, Português Brasileiro, Teoria de Princípios e Parâmetros.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Proponho que a subida de clítico é efeito da formação de
predicados complexos sintáticos nas línguas românicas, pois
o sintagma do verbo não-finito se move para o especificador do V mais alto nessas construções. Esse movimento forma
um predicado complexo, propiciando a subida do clítico. É
crucial para tal movimento que haja um sistema C-T defectivo.
A falta de subida de clítico no português brasileiro, portanto,
é uma conseqüência de um sistema C-T não-defectivo nessas
estruturas. Como decorrência, temos a possibilidade de certas
construções na língua, que são apresentadas como evidência
adicional para a proposta.



Resumo Inglês:

I analyze clitic climbing as the effect of Romance syntactic complex predicate
formation: the non-finite verb phrase moves to the specifier of the upper V.
This movement forms a complex predicate so as to allow for a configuration
where clitics can climb. Crucial for this movement is the presence of a
defective C-T. The lack of clitic climbing in Brazilian Portuguese is but
one consequence of a non-defective C-T system in these structures. As a
consequence, we have the possibility for certain constructions to occur in the
language; in fact, they are presented as additional evidence for the proposal.