O desafio de encontrar as ferramentas adequadas para validar o processo de mensurar, tem sido objeto de preocupação permanente, na Ciência PolÃtica. Este artigo procura analisar quatro diferentes modelos de validação, e trás exemplos da pesquisa transnacional sobre democracia: a abordagem os nÃveis-de-medição, o modelo de equação estrutural com variáveis ocultas (latentes), a tradição pragmática e o método baseado em estudo de casos. Os metodologistas tem disputado de forma bastante contundente os méritos de modelos alternativos. Nós incentivamos os pesquisadores- e também os analistas da democracia- a prestar mais atenção nessas disputas e com isso reavaliar os pontos fortes e fracos das ferramentas de validação que eles tem usado. Um apêndice online trás um resumo da avaliação de seis grupos de dados sobre democracia sob a perspectiva de abordagens alternativas de validação. O objetivo geral é abrir um novo espaço de discussão sobre estratégias alternativas de validação.
The challenge of finding appropriate tools for measurement validation is an abiding concern in political science. This article considers four traditions of validation, using examples from cross-national research on democracy: the levels-of-measurement approach, structural-equation modeling with latent variables, the pragmatic tradition, and the case-based method. Methodologists have sharply disputed the merits of alternative traditions. We encourage scholars – and certainly analysts of democracy – to pay more attention to these disputes and to consider strengths and weaknesses in the validation tools they adopt. An online appendix summarizes the evaluation of six democracy data sets from the perspective of alternative approaches to validation. The overall goal is to open a new discussion of alternative validation strategies.
